Современные исследования крымского приазовья

История. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 1, с. 60–68

УДК 904

О РАННЕМ ПОСЕЛЕНИИ ВБЛИЗИ ГОРОДИЩА «ПОЛЯНКА» В КРЫМСКОМ ПРИАЗОВЬЕ. ЧАСТЬ 1

2015 г.

Н.В. Кузина (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского), А.А. Масленников (Институт археологии Российской академии наук, Москва)

kuzina-natalia@mail.ru

Поступила в редакцию 29.12.2014

На основе новейших материалов археологических исследований 2007–2014 гг. рассматриваются некоторые вопросы хронологии античного поселения «Полянка» в Крымском Приазовье. Анализ стратиграфии памятника и выявленных в ходе исследований последних лет строительных остатков позволяет предполагать, что в III–II вв. до н.э. на скалистом плато, непосредственно к востоку от данного городища существовало предшествовавшее ему античное поселение, практически полностью исчезнувшее вследствие некоей природной катастрофы. Вместе с тем широкая датировка материалов из культурных напластований, выявленных на сохранившейся части этого плато, свидетельствует о том, что оно посещалось и использовалось длительное время. И помимо остатков строений эллинистического времени (скорее всего, оборонительного назначения), тут обнаружены и постройки (сакрального характера), появившиеся с рубежа II–I вв. до н.э., которые были связаны уже, по крайней мере, с первым этапом существования более позднего поселения, располагавшегося в долине, у подножья этого холма.

Ключевые слова: Боспор, хора, Крымское Приазовье, стратиграфия, хронология, поселение «Полянка», палеосейсмология.

Поселение «Полянка» в Крымском Приазовье, исследования которого ведутся уже более десяти лет, оказалось достаточно сложным в стратиграфическом и хронологическом отношении памятником. Ещё на начальном этапе раскопок в 1984–1987 гг. было отмечено, что выявленным постройкам второй половины I в. до н.э. предшествовали культурные напластования III–II вв. до н.э. На присутствие последних указывали амфорные клейма Синопы и Родоса, датируемые временем не ранее середины III в. до н.э., фрагменты «мегарских» чаш, в том числе боспорского производства, некоторые типы амфорной тары, посуды с лаковым покрытием и отдельные монеты (конца III–II вв. до н.э.) [1, с. 133].

Данное обстоятельство дало возможность предположить, что античное поселение возникло в долине, окруженной скалистыми кряжами, где-то во второй половине III в. до н.э., а впоследствии слои и постройки эллинистического времени были разобраны и перекрыты позднейшими напластованиями и сооружениями [2, с. 15]. В то время эти относительно более ранние слои сознательно не затрагивались в ходе раскопок и не подвергались детальному изучению. Соответственно, история бытования здесь поселения в ранний период оставалась неясной.

Возобновление археологических исследований на «Полянке» в 2007 г. дало новые, весьма обильные материалы, позволившие прояснить ряд связанных с ним обстоятельств (рис. 1, 2). В данной статье, хотя и, так сказать, в общем контексте, мы рассмотрим лишь те из них, что были получены на одном из участков основного, большого раскопа, получившего название «Прежний», что и говорит о его специфике. А именно: здесь в течение 2011–2013 гг. специально дополнительно исследовались слои и строительные остатки, прежде оставленные «без внимания». Основная же масса эллинистического материала происходит из другого участка, и его рассмотрение потребует отдельной большой публикации.

Что же касается настоящей статьи, то укажем, во-первых, что сам участок «Прежний» располагался как бы в северной части всего поселения I в. до н.э. и равнялся по площади 300 кв. м (рис. 3). Во-вторых, интересующие нас ранние культурные напластования именно на данном участке, имевшие повсеместно изначально общее «происхождение» (это был единый, весьма солидный и насыщенный находками массив долговременного зольно-мусорного сброса с вершины так называемого восточного холма, составлявшего часть значительного плато, на котором, собственно, и находилось эллинистическое поселение), можно в известной степени условно разделить на три группы в зависимости от их местоположения и последующего бытования.

А именно: «участок № 1», являвшийся, попрежнему, частью этого сброса (восточная часть площади раскопа «Прежний»); «Участок № 2», включающий остатки слоя этого же происхождения и отчасти снивелированные и перекрытые постройками не менее двух строительных периодов позднего поселения (основная часть площади указанного раскопа, занимавшая относительно равнинную территорию прибрежной долины-«полянки»); и, наконец, так называемый «зольник» у берегового обрыва непосредственно к западу от собственно поселения на полянке.

Его напластования, кроме самых верхних, связанных уже с бытованием этого поселения, представляли собой часть (верхнюю?) только что упомянутого зольномусорного слоя, перемещённого и, подчеркнём, перемешанного, «перевёрнутого» вследствие достаточно масштабных нивелировочных ра- бот, предшествовавших строительству позднего поселения («участок № 3»). Уже предварительный анализ материала отсюда показал наличие известной стратиграфической «аномалии»: относительно ранние находки и сопутствующий им грунт оказались здесь «наверху», а относительно поздние – соответственно «внизу». Данный зольник представляет собой весьма солидный продолговатый холм (35  10–15 м и высотой не менее 1.5–2.5 м), частично уже разрушенный береговой абразией и исследованный пока на очень незначительной площади.

Итак, в первом случае раскопки подтвердили наличие мощного (до 3.5 м) зольно-мусорного слоя на склоне и у подножия восточного холма, естественно, в границах рассматриваемого раскопа, сохранявшего характерную для крутого рельефа стратиграфическую «картину» (общее значительное понижение и «сужение» отдельных слоёв в данном случае в западном направлении). Подчеркнём, что вообще в восточной части всего городища «зольник» буквально нависает над застройкой I в. до н.э. и местами границы последней фиксируются и поддерживаются специальными подпорными стенами. На рассматриваемом участке это стена № 62, «отрезок» которой был выявлен ещё в 80-е годы XX в., а полностью расчищен в полевом сезоне 2011 г. (рис. 4).

Стена, как и большинство построек в восточной части всего поселения, была впущена в упомянутый зольно-мусорный грунт. При её сооружении использованы в основном средние и мелкие необработанные камни, скреплённые между собой раствором жёлто-коричневой глины. Кладка однослойная, однорядная, в нижней части стены камни в кладке уложены более плотно, в верхней – они лежат менее устойчиво, щели между камнями составляют от 0.05–0.08 м.

Основание стены лежит на цоколе высотой 0.17–0.2 м, от которого сохранилось девять камней. В северной части стена сохранилась в высоту девяти рядов (2.2 м); в южной части почти полностью разобрана, сохранились лишь несколько камней её основания в один ряд (высотой 0.35–0.4 м). В центральной части отмечены следы выборки камня. Общая сохранившаяся длина стены по северо-западному фасу составляет 6.4 м. Ширина стены в целом не более 0.65–0.7 м, её фас ровный и относительно вертикальный. Цоколь стены № 62 лежит на слое мусорного происхождения с прослойками серо-коричневого золистого суглинка и золы.

Слой под стеной № 62 исследован частично, однако ясно его происхождение в результате сброса мусорного грунта эллинистического времени с восточного холма, что подтверждается и находкой под основанием стены фрагмента ручки синопской амфоры с клеймом, датирующимся 235–225 гг. до н.э. (ВКАЭ-2011, к.о. № 196, датировка амфорных клейм здесь и далее дана Н.Ф. Федосеевым).

Отмеченный выше характер культурных напластований на «участке № 1» подтверждают и находки, сделанные при выемке грунта за стеной № 62 (табл. 1).

На «участке № 3» (зольник) максимальная мощность вскрытых культурных напластований составляла около 1.2 м. Стратиграфия зольника представлена чередованием прослоек коричневого, умеренно-влажного, комковатого суглинка с известняковой крошкой, зольных прослоек и горелого грунта, насыщенных фрагментами керамики, кусками печины, обломками костей и угольками.

Находки здесь характерные для такого рода культурных напластований Кроме того, из верхнего горизонта «зольника» происходят: пряслице красноглиняное кругло-плоское (ВКАЭ-2011, к.о. № 164), 6 монетных кружков (ВКАЭ-2011, к.о. № 144–149), медный гвоздь (ВКАЭ-2011, к.о. № 165), кость (альчик) обработанная (ВКАЭ-2011, к.о. № 176), терракотовая статуэтка фрагментированная
(ВКАЭ-2011, к.о. № 178).

О характере культурных напластований, а также о времени их формирования дает представление материал, полученный при исследовании культурного слоя, подстилающего постройки I в. до н.э., на большей части площадираскопа «Прежний» («участок № 2»). Его верхний горизонт представлен относительно плотным светло-серо-коричневым суглинком с мелкими известняковыми камнями (щебнем) (рис. 5).

Среди находок из слоя (табл. 3) преобладают фрагменты амфорной тары: 85.3%, из них 23.3% – фрагменты родосских амфор, 30% – синопских, 6% – колхидских, 2.1% – светлоглиняных, остальные – фрагменты амфор прочей глины.

Другие категории керамического материала представлены фрагментами толстостенных сосудов (0.09%), простой тонкостенной (7.7%), лаковой (2.2%) и лепной (4.4%) посуды. В плане хронологии материал – смешанный, включает находки как II–I вв. до н.э., так и III в. до н.э., единичные фрагменты амфор могут быть датированы IV в. до н.э. (ВКАЭ-2012, п.о. № 6517, 9518, ВКАЭ-2013, п.о. № 6163). Вероятно, верхний горизонт культурного слоя на данном участке городища был образован подсыпкой грунта в ходе нивелировочных работ в I в. до н.э.

Основной же массив слоя здесь – умеренно влажный, относительно плотный серо-коричневый суглинок с ярко выраженными золистыми включениями, печиной, прослойками горелого грунта, большим количеством раковин моллюсков и костей (рис. 5). Массовый материал (табл. 4) представлен фрагментами амфорной тары (76.6%) с преобладанием фрагментов синопских амфор (44%), 14% – Родос, 3% – светлоглиняные, несколько фрагментов амфор Хиоса и Гераклеи, остальные – неопределенных центров производства.

Прочие категории керамики представлены фрагментами толстостенной (0.1%), простой тонкостенной (4.5%), лаковой (2%), сероглиняной (0.17%) столовой и лепной посуды с незначительным преобладанием фрагментов лепных сосудов (17%). Среди находок присутствуют и предметы бытового назначения – лепные пирамидальные ткацкие грузила, пряслица, рыболовные каменные и керамические (из ручек амфор) грузила.

В целом, керамический материал, происходящий из отмеченных культурных напластований, датируется в пределах середины III – конца II в. до н.э., с включением единичных находок IV–III вв. до н.э.

Среди общего «массива» описанных выше находок присутствуют те, которые выступают в качестве хроноиндикаторов, определяющих дату формирования слоя. Это клейма на ручках амфор Синопы и Родоса, самые ранние из них датируются 255–240 гг. до н.э. (ВКАЭ-2011, к.о. № 195; ВКАЭ–2012, к.о. № 190), самые поздние – 220–180 гг. до н.э. (ВКАЭ-2012, к.о. № 188) и 187 г. до н.э. (ВКАЭ-
2011, к.о. № 197), фрагменты поздней чернолаковой и ранней краснолаковой посуды, а также так называемых мегарских чаш, самые поздние из которых датируются рубежом II–I вв. до н.э. [3, с. 71–73].

В пределах второй половины –конца III–II вв. до н.э. бытовали и типы терракотовых статуэток, найденных при исследовании этих напластований. Это изображения богинь плодородия, сидящих на троне. Стилистические особенности и манера исполнения статуэток позволяют отнести их к кругу терракот, популярных в эллинистический период [4, с. 242, 244–246].

Таковы выводы в плане хронологии. Ещё раз напомним, однако, что по своему характеру и происхождению эти напластования не связаны непосредственно с ранним поселением в долине, а являются лишь следом его существования. Как уже писалось, зольник на склоне восточного холма образовался в результате сброса очажной золы и вышедшего из употребления инвентаря населением некоего раннего поселения, располагавшегося на плато прибрежных скал. Археологические исследования вершины восточного холма, проведенные в 2010–2014 гг., зафиксировали здесь присутствие культурного слоя и остатки построек раннего времени. Но это – тема отдельной статьи.

Примечание.

Раскопки памятника в 2013–2014 гг. велись при финансовой поддержке РФФИ в рамках исследовательского проекта № 13 06 00081. Начальник раскопа «Прежний» в 2011–2013 гг. – к.и.н. Н.В. Кузина.

Хотелось бы выразить благодарность студентам ННГУ им. Н.И. Лобачевского (археологический отряд «Меотида»), а также волонтёрам из Красноярска, принимавшим активное участие в археологических исследованиях участка «Прежний».

Список литературы:

1. Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены. М.: Индрик,1998. 304 с.
2. Масленников А.А. Святилище на Меотиде. М. – Тула: Гриф и К, 2006. 152 с.
3. Внуков С.Ю., Коваленко С.А. Мегарские чашки с городища Кара-Тобе // Эллинистическая и римская керамика Северного Причерноморья. Труды ГИМ. Вып. 102. М., 1998. С. 61–77.
4. Кузина Н.В., Масленников А.А. Терракоты из раскопок поселения Полянка в Крымском Приазовье (2008–2013 гг.) // Древности Боспора. М., 2014. Т. 18. С. 240–257.